# Tilly et Skocpol : formation de l’État et révolutions Sociologie · Master 1 > Guerre et formation de l’État (Tilly), révolutions sociales (Skocpol), comparaison historique. ## Introduction La sociologie historique ne se contente pas de raconter le passé: elle cherche des mécanismes qui expliquent comment les États se forment et pourquoi des révolutions éclatent. Charles Tilly et Theda Skocpol sont deux figures majeures de cette tradition, héritière de Marx, de Weber et de Tocqueville. Ce deck présente la thèse de Tilly selon laquelle la guerre a fait l’État et l’État a fait la guerre, puis l’analyse structurale des révolutions de Skocpol. Il aborde aussi la logique de la comparaison de peu de cas, avec un éclairage sur la naissance de l’État fédéral suisse en 1848. ## Objectifs d'apprentissage - Expliquer la thèse de Tilly sur le lien entre guerre, extraction de ressources et formation de l’État - Distinguer les trajectoires intensives en coercition, intensives en capital et de coercition capitalisée - Résumer l’argument structural et centré sur l’État de Skocpol sur les révolutions - Identifier les logiques de la comparaison historique (Skocpol et Somers) et les méthodes de Mill - Appliquer ces outils à un cas suisse sans plaquer un schéma ## Concepts clés - **Guerre et formation de l’État** : Pour Tilly, la préparation de la guerre pousse les dirigeants à extraire hommes, impôts et ressources, ce qui crée administrations, fiscalité et armées permanentes. - **Trois trajectoires européennes** : Tilly distingue les États intensifs en coercition (peu de villes marchandes), intensifs en capital (cités-États marchandes) et la voie de la coercition capitalisée, qui s’impose à terme. - **Révolutions sociales selon Skocpol** : Elle les explique par des crises d’État sous pression internationale, combinées à des structures agraires et à des révoltes paysannes, plutôt que par la volonté des révolutionnaires. - **Comparaison historique** : Comparer un petit nombre de cas permet de tester des hypothèses causales, en s’appuyant sur la méthode des concordances et des différences de John Stuart Mill. ## Conclusion Tilly et Skocpol montrent que la sociologie peut s’inscrire dans le temps long sans renoncer à l’explication. Leur apport tient aux mécanismes (extraction, crise d’État) et à une méthode comparative explicite. Leur usage suppose de la prudence: un schéma théorique éclaire un cas comme celui de la Suisse de 1848, mais il ne le résume jamais. ## Cartes ### Quelle formule résume la thèse centrale de Tilly sur l’État ? « La guerre a fait l’État, et l’État a fait la guerre. » ### Quel ouvrage de Tilly (1990) développe l’analyse sur mille ans d’histoire européenne ? Coercion, Capital, and European States, AD 990–1990. ### Que désigne la « coercition capitalisée » chez Tilly ? La combinaison de moyens de coercition (armée, police) et de capital (marchés, finance) qui s’est imposée comme forme dominante d’État national. ### Quels trois cas Skocpol compare-t-elle dans États et révolutions sociales (1979) ? La France (1789), la Russie (1917) et la Chine (jusqu’en 1949). ### Pourquoi dit-on que Skocpol adopte une approche « structurale » ? Parce qu’elle privilégie les structures d’État, de classes agraires et les pressions internationales plutôt que les idéologies ou les intentions des acteurs. ### Quelle est la méthode des concordances de Mill ? Chercher le facteur commun à plusieurs cas où le même résultat se produit. ### Quelle est la méthode des différences de Mill ? Comparer des cas semblables dont seul un facteur varie, pour isoler ce qui explique une issue différente. ### Quelles trois logiques de la comparaison historique distinguent Skocpol et Somers (1980) ? L’application parallèle de la théorie, le contraste des contextes et l’analyse causale macro-historique. ### Quel événement suisse de 1847 précède la Constitution fédérale de 1848 ? La guerre du Sonderbund, conflit entre cantons libéraux et cantons catholiques conservateurs. ### Quelle limite fait-on souvent à la comparaison de peu de cas ? Le risque de sélectionner des cas qui confirment la thèse et le nombre limité de variables testables par rapport au nombre d’explications possibles. ## Glossaire - **Extraction** : Prélèvement par l’État d’hommes, d’impôts et de ressources sur la société. - **Coercition capitalisée** : Trajectoire où contrainte armée et ressources financières se renforcent mutuellement. - **Crise d’État** : Incapacité de l’appareil d’État à tenir ses engagements internes et externes, ouvrant une situation révolutionnaire. - **Méthode des différences** : Procédure comparative qui isole l’effet d’un facteur en comparant des cas par ailleurs similaires. - **Macro-causalité** : Explication de grands processus par des enchaînements de conditions structurales plutôt que par des variables individuelles. - **Sonderbund** : Alliance de cantons catholiques conservateurs défaite en 1847, précédant la naissance de l’État fédéral. https://ruvy.ch/decks/-P5D4Xp-brlewGVBnkUi