Revues prédatrices, rétractations et intégrité scientifique
Sciences de l'information · Master 1
Repérer les revues prédatrices, comprendre les rétractations et l'intégrité en Suisse.
Introduction
La pression à publier a favorisé l'apparition de revues prédatrices qui facturent des frais de publication sans véritable évaluation, ainsi que de fraudes plus organisées comme les fabriques d'articles. Les corrections et rétractations d'articles sont les outils par lesquels la littérature scientifique se corrige.
En Suisse, le Code d'intégrité scientifique des Académies suisses des sciences énonce des principes de fiabilité, d'honnêteté, de respect et de responsabilité, et les hautes écoles disposent de procédures pour examiner les cas de manquement. Savoir repérer les signes d'alerte est une compétence importante de la médiation scientifique.
Objectifs d'apprentissage
- Identifier les signes d'une revue prédatrice
- Distinguer correction, expression de préoccupation et rétractation
- Définir fabrication, falsification et plagiat
- Appliquer des critères de vérification avant de soumettre un article
Concepts clés
- Revue prédatrice
- Revue qui exploite le modèle auteur-payeur sans évaluation sérieuse : sollicitations insistantes, comité éditorial invérifiable, délais de relecture invraisemblables, frais cachés, fausse indexation.
- Rétractation
- Retrait formel d'un article pour erreur grave, fraude ou violation éthique. L'article reste visible, marqué comme rétracté, afin que la trace demeure.
- Manquements
- La fabrication invente des données, la falsification les modifie, le plagiat reprend le travail d'autrui sans citation. Ces comportements constituent les manquements classiques à l'intégrité.
Conclusion
La confiance dans la littérature scientifique repose sur des revues sérieuses et sur la capacité du système à corriger ses erreurs. Rétractations, corrections et signalements ne sont pas des échecs mais des mécanismes de contrôle.
Les bibliothécaires et documentalistes contribuent à cette confiance en aidant les chercheurs à choisir leurs revues et à repérer les signaux faibles de fraude.
Cartes
- Qu'est-ce qu'une revue prédatrice ?
- Une revue qui demande des frais mais ne fait pas de véritable évaluation par les pairs.
- Citez deux signes d'alerte d'une revue douteuse.
- Sollicitations par courriel, évaluation promise en quelques jours, comité inconnu ou fictif, frais non annoncés.
- Quelle liste permet de vérifier une revue en libre accès ?
- Le DOAJ, répertoire de revues en libre accès qui répondent à des critères de qualité.
- Que signifie Think. Check. Submit. ?
- Une initiative proposant une liste de questions pour choisir une revue fiable avant de soumettre.
- Qu'est-ce qu'une rétractation ?
- Le retrait formel d'un article avec explication, signalé par un avis publié.
- Quelle différence entre correction et rétractation ?
- La correction rectifie une erreur limitée ; la rétractation invalide l'ensemble de l'article.
- Qu'est-ce que la falsification ?
- La modification ou l'omission de données pour obtenir un résultat voulu.
- Qu'est-ce qu'un paper mill ?
- Un service qui fabrique et vend des articles ou des signatures d'auteurs, souvent avec de fausses données.
- Qui peut être saisi en Suisse en cas de soupçon ?
- Les instances d'intégrité ou de médiation de l'université ou de la haute école concernée, selon ses règlements.
Glossaire
- Fabrication
- Invention de données ou de résultats.
- Falsification
- Altération de données ou de résultats.
- Rétractation
- Retrait formel d'un article publié.
- Expression de préoccupation
- Avis signalant un doute en attendant une enquête.
- DOAJ
- Répertoire des revues en libre accès évaluées sur des critères de qualité.
- Paper mill
- Fabrique d'articles frauduleux.