Ménage : modèles unitaire et de négociation

Études genre · Master 2

Économie du ménage : modèle unitaire, négociation (Manser-Brown, McElroy-Horney), pouvoir.

Introduction

Le modèle unitaire traite le ménage comme un individu unique avec une fonction d'utilité commune (le ménage est une « boîte noire »). Les modèles de négociation, développés par Manser et Brown (1980) et McElroy et Horney (1981), puis les modèles collectifs de Chiappori, représentent au contraire le ménage comme un ensemble d'individus aux préférences distinctes, négociant la répartition des ressources.

Ce deck compare ces approches, présente la notion de point de menace (threat point) et les résultats empiriques : le contrôle des ressources par chaque membre influence les dépenses du ménage, par exemple en santé ou en éducation des enfants. Il discute les implications en termes de politiques de transferts et de fiscalité.

Objectifs d'apprentissage

Comparer modèle unitaire, modèles de négociation et modèles collectifs
Définir point de menace et son rôle
Identifier les implications empiriques sur la répartition des ressources
Discuter les conséquences pour les politiques publiques

Concepts clés

Le modèle unitaire: Le ménage maximise une fonction d'utilité unique. Cela implique que la répartition des revenus entre membres ne change pas les décisions (hypothèse de mise en commun des revenus ou income pooling).
Modèles de négociation: Chaque membre a une utilité propre, et l'issue dépend du pouvoir de négociation. La situation en cas de rupture (point de menace) détermine le rapport de force.
Modèles collectifs: Chiappori : l'allocation est supposée efficace au sens de Pareto sans préciser le processus de négociation. Le poids de chaque membre dépend de facteurs de distribution (revenus, lois, marché du mariage).
Implications: Si le pouvoir de négociation compte, qui reçoit une aide (par exemple une allocation familiale) a une importance. Des études suggèrent que les ressources contrôlées par les mères influencent davantage certaines dépenses pour les enfants.

Conclusion

Ouvrir la boîte noire du ménage permet d'intégrer le genre dans la microéconomie : qui contrôle les ressources compte, et le droit comme les transferts influencent la répartition.

Pour l'examen, soyez précis sur les hypothèses de chaque modèle et leurs tests empiriques.

Cartes

Quelle hypothèse caractérise le modèle unitaire ?: Le ménage agit comme un seul décideur, avec une fonction d'utilité commune.
Que signifie « income pooling » ?: La mise en commun des revenus : peu importe qui reçoit le revenu, le résultat est identique.
Que représente le point de menace ?: La situation de repli d'un membre en cas de désaccord ou de rupture, qui influence son pouvoir de négociation.
Quels auteurs ont proposé des modèles de négociation ?: Manser et Brown (1980), McElroy et Horney (1981).
Que suppose l'approche collective de Chiappori ?: Que les décisions sont efficaces au sens de Pareto, sans décrire le détail de la négociation.
Quels « facteurs de distribution » peuvent modifier le pouvoir ?: Revenus, droits en cas de divorce, structure du marché matrimonial, aides publiques.
Quelle implication pour les transferts sociaux ?: Le destinataire du transfert peut modifier l'usage des fonds.
Quelle critique est adressée aux modèles de négociation ?: Difficulté à observer le pouvoir et risque de simplifier les normes sociales et l'altruisme.
Quel lien avec le droit de la famille ?: Les règles de partage en cas de divorce ou de séparation modifient le point de menace.

Glossaire

Modèle unitaire: Ménage représenté comme un décideur unique.
Point de menace: Situation de repli en cas de désaccord, déterminant le pouvoir de négociation.
Modèle collectif: Cadre où les membres ont des préférences distinctes et des décisions efficaces.
Income pooling: Hypothèse de mise en commun intégrale des revenus.
Facteur de distribution: Variable influençant le pouvoir sans affecter les préférences ou contraintes budgétaires.
Efficacité de Pareto: Allocation où nul ne peut améliorer sa situation sans détériorer celle d'un autre.