# Domestication et étrangéisation : Schleiermacher, Berman, Venuti

Traduction & interprétation · Master 1

> Amener l'auteur au lecteur ou le lecteur à l'auteur : débat éthique de la traduction.

## Introduction

Dans sa conférence de 1813 « Sur les différentes méthodes du traduire », Friedrich Schleiermacher distingue deux voies : laisser l'écrivain en repos le plus possible et faire aller le lecteur à sa rencontre, ou laisser le lecteur en repos et faire aller l'écrivain à sa rencontre. Il privilégie la première, qui conserve l'étrangeté de l'original. Ce choix fonde l'opposition entre traductions qui rapprochent le texte du lecteur (domestication, ciblisme) et celles qui préservent son étrangeté (étrangéisation, sourcisme).

Antoine Berman, dans « L'épreuve de l'étranger » (1984), reprend cette position et dénonce la traduction ethnocentrique, qui ramène tout à la norme de la langue d'arrivée. Il identifie des tendances déformantes (rationalisation, clarification, allongement, ennoblissement, appauvrissement qualitatif, destruction des rythmes) qui forment une « analytique ». Lawrence Venuti, dans « The Translator's Invisibility » (1995), qualifie de domestication la fluidité qui efface le traducteur, et appelle à une traduction « foreignizing » qui rende visible la différence.

Ce débat est éthique et politique autant que technique ; il ne se tranche pas de manière unique et dépend du genre, du public et de la finalité.

## Objectifs d'apprentissage

- Expliquer l'opposition de Schleiermacher entre deux méthodes de traduire
- Présenter les tendances déformantes de Berman et en reconnaître des exemples
- Définir la domestication et l'étrangéisation selon Venuti
- Argumenter un choix de stratégie selon le genre et le public

## Concepts clés

- **Deux méthodes (Schleiermacher)** : Amener le lecteur vers l'auteur ou l'auteur vers le lecteur ; la première conserve l'étrangeté.
- **Traduction ethnocentrique** : Pour Berman, qui ramène l'œuvre étrangère aux normes de la culture d'arrivée au risque de la dénaturer.
- **Analytique des déformations** : Treize tendances déformantes recensées par Berman, dont rationalisation, clarification, allongement et ennoblissement.
- **Invisibilité du traducteur** : Venuti critique la fluidité qui fait croire à l'original et occulte le travail de traduction.
- **Sourcisme et ciblisme** : Termes proposés par Jean-René Ladmiral : privilégier la langue-source (sourciers) ou la langue-cible (ciblistes).

## Conclusion

Le débat entre domestication et étrangéisation traverse toute l'histoire de la traduction. Schleiermacher, Berman et Venuti rappellent que traduire engage une éthique de l'altérité.

Il n'existe pas de stratégie universelle : l'étudiant doit apprendre à choisir, à argumenter et à assumer ses choix en fonction du public, du genre et de la finalité.

## Cartes

### Qui a distingué deux méthodes de traduire en 1813 ?

Friedrich Schleiermacher, dans sa conférence sur les différentes méthodes du traduire.

### Quelle voie Schleiermacher privilégie-t-il ?

Celle qui conduit le lecteur vers l'auteur, en conservant l'étrangeté de l'œuvre.

### Quel ouvrage de Berman expose l'éthique de la traduction ?

« L'épreuve de l'étranger » (1984).

### Que dénonce Berman ?

La traduction ethnocentrique, qui ramène l'œuvre étrangère aux normes de la culture d'arrivée.

### Que recense l'analytique de Berman ?

Treize tendances déformantes comme la rationalisation, la clarification, l'allongement, l'ennoblissement, l'appauvrissement qualitatif.

### Que signifie domestication chez Venuti ?

Une stratégie fluide qui assimile le texte aux normes de la culture d'arrivée, rendant le traducteur invisible.

### Qu'est-ce que l'étrangéisation (foreignization) ?

Une stratégie qui laisse paraître l'étrangeté du texte source pour signaler la différence culturelle.

### Qui parle de sourciers et de ciblistes ?

Jean-René Ladmiral, qui distingue les partisans de la langue-source et ceux de la langue-cible.

### Quelle limite à l'étrangéisation systématique ?

Elle peut rendre le texte illisible et dérouter le lectorat ; le choix dépend du genre et de la finalité.

### Pourquoi le débat est-il aussi politique ?

Parce que les stratégies reflètent des rapports de force culturels, notamment la place des textes étrangers dans la culture dominante.

## Glossaire

- **Domestication** : Stratégie qui adapte le texte aux normes de la culture d'arrivée.
- **Étrangéisation** : Stratégie qui conserve l'étrangeté du texte source dans la langue d'arrivée.
- **Ethnocentrisme** : Tendance à tout ramener à la norme de sa propre culture.
- **Rationalisation** : Tendance déformante qui réorganise la syntaxe selon une logique abstraite.
- **Ennoblissement** : Tendance à élever le style au-dessus de l'original.
- **Invisibilité** : Notion de Venuti : effet de transparence qui fait oublier que le texte est traduit.
- **Sourcisme** : Posture qui privilégie la fidélité à la langue et au texte source.

https://ruvy.ch/decks/-P5CV_FFHzsD8D7CNZpr