# Lijphart : démocraties majoritaires et consensuelles

Science politique · Master 1

> Le modèle de Lijphart : dimensions exécutifs-partis et fédérale-unitaire, avec le cas suisse.

## Introduction

Arend Lijphart oppose deux modèles idéal-typiques de démocratie. Le modèle majoritaire (Westminster) concentre le pouvoir dans la majorité, alors que le modèle consensuel le partage et le disperse.

Dans Patterns of Democracy, Lijphart distingue dix variables regroupées en deux dimensions : exécutifs-partis (coalitions, système de partis, système électoral, groupes d'intérêts) et fédérale-unitaire (fédéralisme, bicamérisme, constitution rigide, contrôle de constitutionnalité, banque centrale indépendante).

La Suisse est un cas souvent cité de démocratie consensuelle, avec exécutif collégial, fédéralisme, bicamérisme et démocratie directe, tout en nuançant la notion de consociativisme.

## Objectifs d'apprentissage

- Comparer les modèles majoritaire et consensuel
- Citer les deux dimensions de Lijphart
- Situer la Suisse dans le modèle
- Discuter les critiques du modèle

## Concepts clés

- **Modèle Westminster** : Pouvoir concentré dans la majorité parlementaire.
- **Démocratie consensuelle** : Partage du pouvoir entre un large éventail d'acteurs.
- **Consociativisme** : Partage du pouvoir entre segments d'une société divisée.

## Conclusion

Lijphart fournit une grille puissante pour comparer les démocraties. Elle éclaire le cas suisse mais doit être maniée avec ses limites méthodologiques.

## Cartes

### Qu'est-ce que le modèle majoritaire de Lijphart ?

Un modèle concentrant le pouvoir dans la majorité (exécutif monocolore, bipartisme, unitarisme).

### Qu'est-ce que le modèle consensuel ?

Un modèle partageant le pouvoir (coalitions larges, multipartisme, proportionnelle, fédéralisme).

### Quelle est la première dimension ?

La dimension exécutifs-partis, qui regroupe notamment les coalitions, le système de partis et le système électoral.

### Quelle est la seconde dimension ?

La dimension fédérale-unitaire : fédéralisme, bicamérisme, rigidité constitutionnelle, contrôle de constitutionnalité et banque centrale.

### Quel modèle illustre l'idéal-type majoritaire ?

Le Royaume-Uni (Westminster), souvent cité comme cas de référence.

### Comment la Suisse se situe-t-elle ?

Proche du pôle consensuel : exécutif collégial, multipartisme, proportionnelle, fédéralisme et bicamérisme.

### Qu'est-ce que le consociativisme ?

Un modèle de partage du pouvoir entre segments d'une société divisée, avec grande coalition, autonomie segmentaire, proportionnalité et veto mutuel.

### Quel argument fonde le choix consensuel pour les sociétés divisées ?

Le partage inclut les minorités et limite le risque de domination d'un groupe sur les autres.

### Quelle critique adresse-t-on à Lijphart ?

Ses indicateurs agrègent des variables hétérogènes, et le consensus peut ralentir la décision ou diluer la responsabilité.

## Glossaire

- **Westminster** : Modèle britannique de démocratie majoritaire.
- **Grande coalition** : Gouvernement incluant les principaux partis.
- **Bicamérisme** : Parlement à deux chambres.
- **Constitution rigide** : Révision difficile.
- **Veto mutuel** : Protection des minorités contre les décisions vitales.
- **Autonomie segmentaire** : Autogouvernement des groupes sur leurs affaires propres.

https://ruvy.ch/decks/-P5CTVtGSAgTVBOvAa9D