Régimes d'État-providence comparés

Administration publique & politiques publiques · Master 1

Typologie d'Esping-Andersen et positionnement de la Suisse parmi les États sociaux.

Introduction

La comparaison des politiques sociales a donné lieu à des typologies qui regroupent les pays selon la manière dont l'État, le marché et la famille se partagent la protection sociale. La plus célèbre est celle de Gøsta Esping-Andersen, publiée en 1990, qui distingue trois régimes.

La Suisse est difficile à classer : elle combine un système de retraite à trois piliers, une assurance-maladie obligatoire gérée par des assureurs privés et une couverture publique relativement limitée. Elle est souvent décrite comme un cas hybride, avec un État social tardif et fragmenté.

Ce deck présente les critères de comparaison, les trois régimes et les discussions autour du positionnement suisse.

Objectifs d'apprentissage

Présenter les trois régimes d'Esping-Andersen et leurs critères
Expliquer les notions de démarchandisation et de stratification
Situer la Suisse dans la typologie et discuter son caractère hybride
Discuter les limites de la typologie (genre, famille, régimes méditerranéens)

Concepts clés

Trois mondes de l'État-providence: Esping-Andersen distingue le régime libéral (prestations modestes, ciblées, rôle du marché), le régime conservateur-corporatiste (droits liés à l'emploi et au statut) et le régime social-démocrate (prestations universelles, généreuses, financées par l'impôt).
Démarchandisation: Degré auquel un individu peut maintenir un niveau de vie acceptable sans dépendre du marché du travail. Plus la démarchandisation est forte, moins la protection dépend du revenu d'activité.
Stratification sociale: Les systèmes sociaux ne font pas que redistribuer : ils structurent aussi les hiérarchies sociales, par exemple en créant des catégories d'assurés aux droits différents.
Cas suisse: Dispositif mixte : prévoyance vieillesse en trois piliers (AVS publique, prévoyance professionnelle obligatoire, épargne individuelle), assurance-maladie obligatoire avec primes par tête, développement tardif de certaines branches (assurance-maternité, allocations familiales harmonisées). D'où des classements variables selon les auteurs.

Conclusion

La typologie d'Esping-Andersen reste un cadre de référence pour comparer les systèmes sociaux, malgré ses limites. La Suisse illustre combien institutions politiques et histoire façonnent les politiques sociales.

Pour l'examen, appuyez-vous sur les critères de comparaison et argumentez le classement plutôt que de l'affirmer.

Cartes

Qui a proposé la typologie des trois mondes de l'État-providence ?: Gøsta Esping-Andersen, en 1990, dans Les trois mondes de l'État-providence.
Quels sont les trois régimes distingués ?: Libéral, conservateur-corporatiste et social-démocrate.
Qu'est-ce que la démarchandisation ?: La capacité de maintenir un niveau de vie sans dépendre du marché du travail, grâce aux droits sociaux.
Quel régime met l'accent sur les prestations universelles financées par l'impôt ?: Le régime social-démocrate, typique des pays nordiques.
Quel régime lie les droits à l'emploi et au statut professionnel ?: Le régime conservateur-corporatiste, par exemple l'Allemagne ou la France.
Pourquoi la Suisse est-elle difficile à classer ?: Parce qu'elle combine des éléments libéraux (assurance privée, subsidiarité) et corporatistes (prévoyance professionnelle), avec une couverture publique universelle limitée.
Quelle critique féministe a été adressée à la typologie ?: Elle néglige le travail non rémunéré et le rôle de la famille, donc les inégalités de genre dans l'accès aux droits sociaux.
Qu'est-ce que la stratification sociale dans ce contexte ?: Les effets structurants des politiques sociales sur la hiérarchie des statuts et des droits.
Citez un facteur expliquant le développement tardif de certaines branches sociales en Suisse.: Le fédéralisme et la démocratie directe, qui multiplient les points de veto et ont allongé les processus de décision.

Glossaire

État-providence: Ensemble des institutions publiques assurant la protection sociale et la redistribution.
Démarchandisation: Indépendance relative des individus vis-à-vis du marché du travail grâce aux droits sociaux.
Régime corporatiste: Régime où la protection sociale est liée au statut professionnel et à des caisses distinctes.
Universalisme: Principe selon lequel les prestations s'adressent à toute la population, indépendamment du revenu ou du statut.
Subsidiarité: Principe selon lequel l'État n'intervient que lorsque les personnes, les familles ou les collectivités inférieures ne peuvent pas y pourvoir.
Point de veto: Étape institutionnelle où une réforme peut être bloquée.